{"id":2361,"date":"2018-08-01T16:16:42","date_gmt":"2018-08-01T19:16:42","guid":{"rendered":"http:\/\/ecen.com.br\/?page_id=2361"},"modified":"2021-06-12T13:17:28","modified_gmt":"2021-06-12T16:17:28","slug":"a-desnuclearizacao-das-coreias","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/ecen.com.br\/?page_id=2361","title":{"rendered":"A Desnucleariza\u00e7\u00e3o das Coreias"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t


Economia e Energia – E&E\u00a0 \u00a0 N\u00ba 99,\u00a0 abril a junho 2018
<\/strong>ISSN 1518-2932<\/p>

<\/a>A DESNUCLEARIZA\u00c7\u00c3O DAS COREIAS<\/strong><\/h1>

Carlos Feu Alvim(*), Olga Mafra(*) e Jos\u00e9 Israel Vargas(**) <\/em><\/p>

<\/a>Da Crise Atual \u00e0 Perspectiva Diplom\u00e1tica<\/h2>

No encontro na aldeia fronteiri\u00e7a de Panmunjom (25\/04\/2018), os presidentes das duas Coreias, Kim Jong-un e Moon Jae-in\u00a0(1)), \u201cconfirmaram o objetivo comum de alcan\u00e7ar, por meio de uma desnucleariza\u00e7\u00e3o completa, uma Pen\u00ednsula Coreana livre de armas nucleares\u201d (Texto completo no Anexo 1).<\/p>

Nessa frase que sintetizou o encontro que reverteu pelo menos por um tempo, as piores expectativas sobre uma guerra nuclear, existem dois termos que merecem aten\u00e7\u00e3o. O primeiro, \u201cdesnucleariza\u00e7\u00e3o\u201d j\u00e1 objeto de muitas especula\u00e7\u00f5es e discuss\u00f5es. O segundo termo, \u201cuma Pen\u00ednsula Coreana livre de armas nucleares\u201d tem sido interpretado como referente \u00e0s armas nucleares do norte, e n\u00e3o a ambos os lados da atual linha de armist\u00edcio.<\/p>

No entanto, ao concordarem com o texto divulgado, ambas as Coreias reconhecem que existem a\u00e7\u00f5es a serem adotadas pelos dois lados. Na Coreia do Norte (DPRK), o objetivo seria desmontar o rec\u00e9m – constitu\u00eddo arsenal que se estima em 15 ogivas; na Coreia do Sul (ROK) o objetivo seria afastar a amea\u00e7a do armamento nuclear americano. Este armamento, que j\u00e1 se localizou nas bases americanas da Coreia do Sul, pode estar hoje, mesmo que temporariamente, a bordo de submarinos ou de outros ve\u00edculos lan\u00e7adores. Os EUA d\u00e3o a entender que isto n\u00e3o acontece mais, mas, \u00e9 o temor hist\u00f3rico da DPRK que justificaria sua forte rea\u00e7\u00e3o \u00e0s manobras conjuntas dos EUA e da Coreia do Sul e que poderiam incluir temidos meios de lan\u00e7amento (como os B-52, comentados mais adiante).<\/p>

A reuni\u00e3o entre as Coreias precedeu ao hist\u00f3rico encontro presidencial entre EUA e Coreia do Norte, realizado em 12 de junho de 2018 em Singapura. Espera-se como resultado um entendimento que pode ser, na express\u00e3o de Donald Trump, \u201co fim da Guerra da Coreia\u201d.\u00a0 Toda uma movimenta\u00e7\u00e3o diplom\u00e1tica envolvendo principalmente a China, as duas Coreias e ainda Jap\u00e3o e a R\u00fassia, como part\u00edcipes muito interessados, terminou\u00a0 por conduzir ao encontro. Em um quadro de idas e vindas que j\u00e1 se arrasta por 65 anos, depois de encerrados os conflitos maiores, tem-se que esperar pelos pr\u00f3ximos movimentos.<\/p>

<\/a>Os Arsenais Nucleares na Regi\u00e3o<\/h2>

As Coreias se localizam em uma vizinhan\u00e7a onde a energia nuclear se destaca tanto pelo amplo uso energ\u00e9tico (Figura 1) como sob a forma de armamentos (Figura 2).<\/p>

\"\"<\/p>

Figura 1: Das centrais nucleares em constru\u00e7\u00e3o no mundo 30 (53%) est\u00e3o na regi\u00e3o onde est\u00e3o tamb\u00e9m 32% das atualmente existentes
(Dados PRIS\/AIEA + 1 usina DPRK, pa\u00eds n\u00e3o membro da AIEA)<\/a><\/p>

\"\"<\/p>

Figura 2: Ogivas nucleares por pa\u00eds na regi\u00e3o que det\u00e9m 50% do arsenal mundial. Fonte: Avalia\u00e7\u00e3o da Arms Control Association<\/em><\/a><\/p>

As ogivas nucleares existentes tamb\u00e9m est\u00e3o fortemente concentradas nos pa\u00edses da regi\u00e3o (Figura 2), correspondendo \u00e0 metade das existentes no mundo. Esta propor\u00e7\u00e3o est\u00e1 fortemente ligada \u00e0 enorme participa\u00e7\u00e3o do arsenal russo. Al\u00e9m disso, est\u00e3o concentrados na regi\u00e3o, tr\u00eas dos nove pa\u00edses possuidores de armas nucleares sendo que, alargando o c\u00edrculo, encontram-se na \u00c1sia seis dos nove pa\u00edses que se sabe possu\u00edrem armas nucleares.<\/p>

Ou seja, esta \u00e9 uma regi\u00e3o onde a presen\u00e7a da energia nuclear \u00e9 muito forte, marcada pelo tr\u00e1gico in\u00edcio do uso das bombas nucleares contra as cidades de Hiroshima e Nagasaki e afetada tamb\u00e9m por um dos maiores acidentes ocorrido na utiliza\u00e7\u00e3o pac\u00edfica da energia nuclear (Fukushima, Jap\u00e3o). Possuidora de uma forte ind\u00fastria nuclear em praticamente todos os seus pa\u00edses e reunindo os maiores exportadores de usinas n\u00facleo – el\u00e9tricas do mundo, n\u00e3o se admira que o tema adquira tal import\u00e2ncia b\u00e9lica.<\/p>

Registre-se, no entanto, que tem sido quase ignorado no debate atual, o hist\u00f3rico da presen\u00e7a do armamento nuclear americano na Coreia do Sul e suas vizinhan\u00e7as. Este hist\u00f3rico \u00e9 particularmente bem descrito em \u201cA History of US Nuclear Weapons in South Korea<\/em><\/a>\u201d\u00a0(2). A amea\u00e7a do uso de armas nucleares, pelos americanos, data do in\u00edcio da Guerra da Coreia quando, \u00e9 oportuno lembrar, as tropas americanas lutavam sob a bandeira da ONU. Com efeito, j\u00e1 em 1951, Truman ordenou a transfer\u00eancia de “nuclear capsules<\/em>” ou “pits<\/em>” para Guam[1]<\/sup><\/a> justificando a amea\u00e7a pela ofensiva militar chinesa, na Coreia durante a Guerra.<\/p>

A partir de 1957, o Presidente Eisenhower aprovou a transfer\u00eancia de armas nucleares diretamente para a Coreia do Sul. O n\u00famero de ogivas nucleares, naquele pa\u00eds, chegou a atingir 950 em 1967 que \u00e9 superior ao arsenal nuclear estimado hoje para Fran\u00e7a (300), Reino Unido (215), China (270), e \u00cdndia (130), juntos. Tal arsenal revelava-se inteiramente desproporcional \u00e0 amea\u00e7a que poderia representar um pa\u00eds ent\u00e3o desprovido de armamento nuclear como a Coreia do Norte. As bases americanas localizadas na Coreia do Sul encontram-se a uma dist\u00e2ncia de apenas algumas centenas de quil\u00f4metros dos territ\u00f3rios da China e R\u00fassia que, logicamente, seriam \u00e0 \u00e9poca, tamb\u00e9m alvos potenciais verdadeiros desse formid\u00e1vel arsenal. A an\u00e1lise dos especialistas ressalta, no entanto, que dado o alcance, na ocasi\u00e3o, dos lan\u00e7adores existentes na Coreia do Sul (a exemplo dos canh\u00f5es nucleares), elas estariam majoritariamente dirigidas para a Coreia do Norte (Figura 3).<\/p>
\"\"<\/td>

Figura 3: Uma grande variedade de armas t\u00e1ticas foi instalada na Regi\u00e3o, algumas direcionadas claramente \u00e0 Coreia do Norte (alcance de alguns quil\u00f4metros), entre as quais o proj\u00e9til Davy Crockett, presente na Coreia do Sul entre julho de 1962 e junho 1968. O artefato era uma esp\u00e9cie de \u201ccanh\u00e3o nuclear\u201d com uma pot\u00eancia limitada a 0,25 kilotons, sendo que o proj\u00e9til pesava apenas 34,5 kg (76 lbs).<\/span> (Fonte: nukestrat.com).<\/p><\/td><\/tr><\/tbody><\/table>

<\/a>O Movimento de Desarmamento Nuclear dos Anos Noventa<\/h2>

As a\u00e7\u00f5es diplom\u00e1ticas na regi\u00e3o das Coreias fazem lembrar o movimento mais amplo, ocorrido no in\u00edcio da d\u00e9cada de noventa. Coincidindo com o desmonte da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica e a queda do muro de Berlim, v\u00e1rios pa\u00edses tomaram iniciativas visando renunciar \u00e0s armas nucleares. O Brasil e a Argentina formalizaram, na ocasi\u00e3o, acordo de uso somente pac\u00edfico da energia nuclear e assinaram um acordo de salvaguardas amplas com a AIEA. A \u00c1frica do Sul desmontou seu programa de produ\u00e7\u00e3o de armamento nuclear. A Coreia do Norte j\u00e1 havia aderido ao TNP em 1985\u00a0(3), mas n\u00e3o havia assinado o acordo de salvaguardas abrangentes com a AIEA, alegando a presen\u00e7a de armas americanas na Coreia do Sul. Em setembro de 1991, o Presidente Bush (pai) determinou a retirada das armas nucleares da Coreia do Sul, criando condi\u00e7\u00f5es para que a Coreia do Norte n\u00e3o se retirasse do TNP, como havia amea\u00e7ado. As duas Coreias tamb\u00e9m aceitaram a \u201cdesnucleariza\u00e7\u00e3o\u201d da Pen\u00ednsula em encontro de altas autoridades dos dois pa\u00edses em 1992[2]<\/sup><\/a>\u00a0(4). Na ocasi\u00e3o, o termo \u201cdesnucleariza\u00e7\u00e3o\u201d foi claramente definido como: n\u00e3o testar, manufaturar, produzir, receber, possuir, estocar, implantar ou usar armas at\u00f4micas; usar a energia nuclear somente para fins pac\u00edficos e n\u00e3o possuir instala\u00e7\u00f5es de enriquecimento de ur\u00e2nio e reprocessamento de combust\u00edvel irradiado<\/strong>. Ou seja, \u201cdesnucleariza\u00e7\u00e3o\u201d no contexto hist\u00f3rico coreano tem um significado mais amplo que a mera elimina\u00e7\u00e3o de armas nucleares e inclui a ren\u00fancia ao reprocessamento e enriquecimento. N\u00e3o h\u00e1 certeza de que essa interpreta\u00e7\u00e3o ampliada continue v\u00e1lida. De qualquer forma, ela significa a completa elimina\u00e7\u00e3o de armas nucleares da pen\u00ednsula coreana, incluindo, na ocasi\u00e3o, o arsenal americano instalado em territ\u00f3rio da Coreia do Sul durante trinta e tr\u00eas anos.<\/p>

Na \u00e9poca, foi inclusive acertado um mecanismo de verifica\u00e7\u00e3o entre as duas Coreias cujo principal obst\u00e1culo foi a insist\u00eancia da Coreia do Norte em verificar a efetiva retirada de armas nucleares das bases americanas da Coreia do Sul. Existe uma semelhan\u00e7a dessa solu\u00e7\u00e3o de inspe\u00e7\u00e3o m\u00fatua com a encontrada, tamb\u00e9m em 1992, para Brasil e Argentina com a cria\u00e7\u00e3o da ABACC[3]<\/sup><\/a> que institu\u00eda um sistema de contabilidade e controle nuclear entre os dois pa\u00edses. Havia, por isso, a expectativa de que o sistema de verifica\u00e7\u00e3o implantado pela ABACC pudesse se aplicar \u00e0quela conflagrada regi\u00e3o. Tal hip\u00f3tese propiciou v\u00e1rios contactos entre a equipe da ABACC e t\u00e9cnicos e autoridades da Coreia do Sul e do Jap\u00e3o, com apoio e participa\u00e7\u00e3o de t\u00e9cnicos dos EUA. A situa\u00e7\u00e3o entre Brasil e Argentina era notoriamente muito menos tensa que a entre as Coreias, mas havia algumas semelhan\u00e7as, a maior delas talvez fosse que os dois pa\u00edses tinham, como ainda t\u00eam, muito interesse em se aproximar e buscavam aproveitar as profundas mudan\u00e7as que estavam ocorrendo no mundo para resolver suas pend\u00eancias. L\u00e1 como aqui, era mais f\u00e1cil resolver os problemas bilateralmente do que cedendo a press\u00f5es internacionais.<\/p>

Um grupo hexapartito do qual participavam China, R\u00fassia e Jap\u00e3o, al\u00e9m de EUA e as duas Coreias, tamb\u00e9m tentou equacionar os problemas relacionados ao abastecimento el\u00e9trico da Coreia do Norte. Montou-se um esquema que inclu\u00eda o fornecimento de \u00f3leo pelos EUA para a gera\u00e7\u00e3o de energia el\u00e9trica e a constru\u00e7\u00e3o de usinas nucleares de \u00e1gua leve cujo combust\u00edvel irradiado n\u00e3o se presta \u00e0 produ\u00e7\u00e3o de plut\u00f4nio para armas como o reator (g\u00e1s-grafite) da usina constru\u00edda pela Coreia do Norte. Este entendimento entre os seis pa\u00edses \u00e9 conhecido, em ingl\u00eas, como The Six-Party Talk\u00a0(5)<\/em>.<\/p>

Note-se que a Coreia do Norte estava, naquela ocasi\u00e3o, em uma situa\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica fr\u00e1gil, pois tinha perdido a prote\u00e7\u00e3o nuclear com a desintegra\u00e7\u00e3o da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica. Assim, aceitou paralisar e desmontar parcialmente o reator que estava sendo utilizado para a produ\u00e7\u00e3o de plut\u00f4nio, em troca de \u00f3leo fornecido pelos americanos para, no curto prazo, gerar energia el\u00e9trica com usinas t\u00e9rmicas convencionais; no futuro, seria abastecida por energia nuclear das usinas que seriam constru\u00eddas por um cons\u00f3rcio a ser criado entre a Coreia do Sul e o Jap\u00e3o.<\/p>

No final da d\u00e9cada de 1990, no entanto, o Quadro Acordado entre EUA e Coreia do Norte como resultado das conversa\u00e7\u00f5es multilaterais e entre os dois pa\u00edses (1994 Agreeded Fremework<\/em><\/a>) encontrava dificuldades\u00a0(6). Em parte devido \u00e0 oposi\u00e7\u00e3o do seu Congresso, os Estados Unidos atrasaram a entrega dos benef\u00edcios prometidos \u00e0 Cor\u00e9ia do Norte. Em particular, se atrasaram na constru\u00e7\u00e3o dos reatores de \u00e1gua leve (criando obst\u00e1culos \u00e0 cria\u00e7\u00e3o prometida do cons\u00f3rcio Jap\u00e3o Coreia do Sul, para tal fim) e repetidamente falharam no fornecimento de petr\u00f3leo. Tamb\u00e9m levantaram apenas poucas das san\u00e7\u00f5es existentes, mantendo ainda a Coreia do Norte inclu\u00edda na lista de estados patrocinadores do terror.<\/p>

<\/a>Obst\u00e1culos aos Acordos Futuros<\/h2>

Em mais de uma ocasi\u00e3o, os compromissos assumidos em documentos firmados entre a Coreia do Norte, os Estados Unidos e outros pa\u00edses vizinhos n\u00e3o foram cumpridos. Isso explica, em parte, a desconfian\u00e7a e as frequentes mudan\u00e7as de atitude do governo norte-coreano.<\/p>

A Coreia do Norte tem, em diferentes oportunidades, manifestado seu receio com as manobras conjuntas da Coreia do Sul e os EUA. Esta preocupa\u00e7\u00e3o j\u00e1 manifesta \u00e0 \u00e9poca, explica-se porque elas traziam de volta \u00e0s \u00e1guas e portos da regi\u00e3o armamentos nucleares ou equipamentos (avi\u00f5es como o B52 e submarinos) que, mesmo declaradamente sem armas nucleares, possuem capacidade para lan\u00e7\u00e1-las. Lembrar que os EUA mantinham e mant\u00eam na Coreia do Sul bases que ainda re\u00fanem cerca de 30 mil militares americanos, possivelmente suficientes para sustentar uma infraestrutura de manuten\u00e7\u00e3o de armas nucleares.<\/p>

Os entendimentos anteriores foram prejudicados tamb\u00e9m pela \u201cfalta de pressa\u201d, como se queixou a DPRK, em resolver os problemas de suprimentos norte-coreanos e a implanta\u00e7\u00e3o das medidas acertadas. Isso talvez se explique pela expectativa dos EUA principalmente, na d\u00e9cada de noventa, de que, assim como acontecera com a Alemanha Oriental, a Coreia do Norte simplesmente viesse a desmoronar. Ocorre que a Coreia do Norte, certamente a exemplo da China n\u00e3o aceitou este jogo e continuava em paralelo a execu\u00e7\u00e3o das atividades de seu plano de armamentos. A a\u00e7\u00e3o espetacular de explodir a torre de refrigera\u00e7\u00e3o da usina a g\u00e1s-grafite (produtora de plut\u00f4nio), por exemplo, considerava o fato de que eles j\u00e1 possu\u00edam quantidades consider\u00e1veis de combust\u00edvel irradiado, suficiente para a constru\u00e7\u00e3o de v\u00e1rios artefatos e levava tamb\u00e9m em conta a possibilidade do uso da refrigera\u00e7\u00e3o direta do reator com \u00e1gua dispon\u00edvel de rio das proximidades. Ali\u00e1s, a Coreia do Norte voltou a separar plut\u00f4nio para bombas nucleares t\u00e3o logo houve o rompimento com AIEA, decorrente de sua sa\u00edda do TNP, fruto do tumultuado relacionamento estabelecido com aquela Ag\u00eancia. Parece bem prov\u00e1vel que a Coreia do Norte nunca tenha verdadeiramente renunciado a seus planos armamentistas, mas que tenha apenas adequado sua execu\u00e7\u00e3o para limitar ou adiar o que constituiriam viola\u00e7\u00f5es diretas ao Acordo de Salvaguardas.<\/p>

Tamb\u00e9m surgiram evid\u00eancias de atividades de enriquecimento de ur\u00e2nio, que \u00e9 a rota alternativa para obter o artefato nuclear. Diante dos ind\u00edcios encontrados pelas inspe\u00e7\u00f5es da AIEA, o Jap\u00e3o suspendeu o financiamento das novas usinas PWR\u00a0(7) Essas atividades para enriquecer ur\u00e2nio foram posteriormente confirmadas pela pr\u00f3pria Coreia do Norte.<\/p>

Na presente fase de negocia\u00e7\u00f5es, a Coreia do Norte encontra-se em uma situa\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica t\u00e3o ou mais dif\u00edcil da que a afetou h\u00e1 20 anos, no entanto dispondo agora do trunfo de haver comprovado sua posse de armamentos nucleares, bem como sua capacidade de lan\u00e7amento de artefatos por m\u00edsseis de consider\u00e1vel alcance, embora n\u00e3o se tenha provas do suposto sucesso na miniaturiza\u00e7\u00e3o do armamento nuclear adequada ao referido transporte. Com a extraordin\u00e1ria capacidade de avan\u00e7ar tecnologicamente, evidenciada no setor do combust\u00edvel nuclear, dos m\u00edsseis lan\u00e7adores e na \u00e1rea de bombas nucleares (inclusive a bomba H), torna-se claro que a despeito do cerco montado contra ela nas \u00e1reas de armamentos nucleares e foguetes lan\u00e7adores, n\u00e3o subsiste muita margem para se continuar considerando as afirmativas sobre o arsenal da Coreia do Norte como simples bravatas.<\/p>

Registre-se que os entendimentos esbo\u00e7ados em 1992 tamb\u00e9m surgiram em um momento tenso onde a Coreia do Norte havia amea\u00e7ado deixar o TNP (o que acabou fazendo em 10\/01\/2003). O compromisso de \u201cdesnucleariza\u00e7\u00e3o\u201d conforme definido na \u00e9poca ia al\u00e9m dos compromissos dispostos no Tratado de N\u00e3o Prolifera\u00e7\u00e3o Nuclear – TNP e implicavam em abrir m\u00e3o das etapas cr\u00edticas de enriquecimento e reprocessamento (no entanto permitidos a outros pa\u00edses signat\u00e1rios do acordo). Sobre esses pontos, como se sabe, a Coreia do Norte alcan\u00e7ou o dom\u00ednio do enriquecimento de ur\u00e2nio, do reprocessamento de plut\u00f4nio e da fabrica\u00e7\u00e3o e teste de explosivos nucleares.<\/p>

Enquanto isso, a Coreia do Sul, n\u00e3o obstante seus avan\u00e7os na \u00e1rea de uso pac\u00edfico da energia nuclear, foi for\u00e7ada por acordos com os EUA, a n\u00e3o desenvolver\u00a0enriquecimento\u00a0e\u00a0reprocessamento que s\u00e3o necessidades naturais do seu programa nuclear que inclui a produ\u00e7\u00e3o de reatores de \u00e1gua leve, que necessitam enriquecimento e reatores de \u00e1gua pesada cujo aproveitamento pleno do combust\u00edvel necessita do reprocessamento. A renova\u00e7\u00e3o do acordo com os EUA deveria ser discutida em 2013, mas, suas diferen\u00e7as eram grandes demais para serem resolvidas, levando-os a assinar um contrato separado para estender a data de seu vencimento. Depois de anos de negocia\u00e7\u00f5es discretas, mas altamente sens\u00edveis, em 2015 os Estados Unidos e a Coreia do Sul anunciaram um tratado revisado que continua a negar – mas n\u00e3o exclui permanentemente \u00e0 Coreia do Sul o direito de enriquecer ur\u00e2nio ou reprocessar combust\u00edvel nuclear irradiado, mesmo para fins pac\u00edficos. Pelo \u201cROK USA 123 Agreement<\/em><\/a>\u201d\u00a0(8) de 2017 houve a preocupa\u00e7\u00e3o de assegurar \u00e0 Coreia do Sul a capacidade externa de enriquecimento que necessita para seu vigoroso programa nuclear que inclui a\u00e7\u00f5es em curso para exporta\u00e7\u00e3o de usinas para outros pa\u00edses.\u00a0O abastecimento futuro dos reatores a \u00e1gua leve \u00e9 outro ponto sobre o qual a Coreia do Norte tamb\u00e9m poder\u00e1 exigir garantias para desmantelar ou limitar suas atuais capacidades.<\/p>

A lista de a\u00e7\u00f5es diplom\u00e1ticas desenvolvidas h\u00e1 d\u00e9cadas pela Coreia do Norte junto a todos os outros pa\u00edses interessados chega a ser surpreendente para um regime t\u00e3o fechado como se considera ser a DPRK. A linha adotada pela Coreia do Norte, ao longo de d\u00e9cadas, foi manter sempre abertos canais de di\u00e1logo com os diversos pa\u00edses envolvidos, ao mesmo tempo, pode-se observar, de parte a parte, uma longa sucess\u00e3o de quebra de compromissos. Da parte da Coreia do Norte, \u00e9 a t\u00e1tica de “um passo a tr\u00e1s e dois para frente”, uma varia\u00e7\u00e3o pragm\u00e1tica da\u00a0famosa frase leninista. Deve-se reconhecer, entretanto, que os EUA tamb\u00e9m n\u00e3o se notabilizaram pela manuten\u00e7\u00e3o dos passos acordados, havendo constantes pretextos para adiar ou cancelar compromissos. O recente hist\u00f3rico da Administra\u00e7\u00e3o Trump e a atitude frente aos compromissos americanos anteriormente firmados com o Ir\u00e3 principalmente, n\u00e3o encoraja os acordos. Um fator importante a ser considerado \u00e9 que a presente situa\u00e7\u00e3o da Coreia do Norte \u00e9 de menos fragilidade que as anteriores. Quem sabe tenha surgido agora uma oportunidade para a \u201cPaz dos Fortes\u201d, apesar da disparidade entre EUA e DPRK, mas contando possivelmente com o necess\u00e1rio apoio dos demais \u201cfortes\u201d da regi\u00e3o.<\/p>

<\/a>Evolu\u00e7\u00e3o da Situa\u00e7\u00e3o<\/h2>

Em 13 de maio de 2018 o Secret\u00e1rio de Estado dos EUA, Mike Pompeo\u00a0(9) disse que se a Cor\u00e9ia do Norte fizer um desmantelamento total de seu programa de armas nucleares, o governo Trump permitiria que o setor privado americano fizesse investimentos naquele pa\u00eds. Mesmo assim, em 15 de maio Kim Jong-un declarou que talvez n\u00e3o mais se reunisse com o Presidente dos Estados Unidos\u00a0(10), pois as manobras conjuntas da Coreia do Sul e EUA tinham recome\u00e7ado e a suspens\u00e3o delas \u00e9 parte do acordo de \u201cdesnucleariza\u00e7\u00e3o\u201d.<\/p>

Em maio de 2018, a Coreia do Norte suspendeu a reuni\u00e3o militar com a Coreia do Sul, justificada pelas manobras militares conjuntas ROK-USA, e tamb\u00e9m amea\u00e7ou suspender a reuni\u00e3o com o Presidente Americano. Como resultado, foi anunciado que os EUA teriam concedido que n\u00e3o houvesse participa\u00e7\u00e3o de B-52<\/a> nos treinamentos o que demonstra a alta sensibilidade da DPRK quanto a vetores de armas nucleares[4]<\/a> (11).<\/p>

Em 23\/05\/2018 a Coreia do Norte anunciou o desmantelamento do campo subterr\u00e2neo de testes de explos\u00f5es nucleares de Punggye-ri, tendo convidado v\u00e1rios jornalistas estrangeiros\u00a0que\u00a0testemunharam\u00a0o\u00a0desmantelamento (explos\u00e3o de t\u00faneis) noticiada em 24\/05\/2018 pela ag\u00eancia chinesa CGTN “DPRK ‘dismantles’ Punggye-ri nuclear test site<\/em>“. \u00c9 interessante notar as aspas colocadas pela ag\u00eancia chinesa que j\u00e1 havia noticiado que os \u00faltimos testes haviam desestabilizado o terreno o que causou inquieta\u00e7\u00e3o na China j\u00e1 que o local de testes \u00e9 muito pr\u00f3ximo \u00e0 sua fronteira com a DPRK. O jornal The Guardian<\/em> tamb\u00e9m noticiou o colapso em North Korea nuclear test site has collapsed and may be out of action \u2013 China study<\/em><\/a> (12).<\/em><\/p>

Em 24\/05\/2018 foi divulgada a carta do Presidente Trump cancelando (ou adiando) a reuni\u00e3o de 12 de junho de 2018 alegando linguagem hostil do chefe de estado norte coreano. A mensagem agradece a libera\u00e7\u00e3o de cidad\u00e3os americanos e deixa aberta a porta para futuro encontro. N\u00e3o obstante esse tom, novas amea\u00e7as do uso da arma nuclear foram feitas entre os pa\u00edses. O NY Times noticiou a posi\u00e7\u00e3o do president Americano: Trump Pulls Out of North Korea Summit Meeting with Kim Jong-un<\/em><\/a>\u00a0(13)<\/em>. As refer\u00eancias ao caso da L\u00edbia feitas pelo Vice-Presidente Americano e a resposta norte-coreana azedaram de vez o clima entre os pa\u00edses e confirmam a falsa expectativa dos americanos que a Coreia no Norte estivesse simplesmente disposta a renunciar unilateralmente \u00e0s armas nucleares quando pretendia negociar, em uma posi\u00e7\u00e3o de for\u00e7a, em virtude do sucesso que acredita haver alcan\u00e7ado no desenvolvimento das armas e dos lan\u00e7adores.<\/p>

Ap\u00f3s este evento, houve intensa movimenta\u00e7\u00e3o diplom\u00e1tica envolvendo principalmente China, Jap\u00e3o e as duas Coreias que se empenham em viabilizar a reuni\u00e3o de Trump com Kim Jong-un. Encontros preparat\u00f3rios entre delega\u00e7\u00f5es da Coreia do Norte e dos EUA foram\u00a0 realizadas, mantendo-se a expectativa de que ocorresse a reuni\u00e3o. Finalmente, em 01\/06\/2018, o pr\u00f3prio presidente americano anunciou a confirma\u00e7\u00e3o da reuni\u00e3o para o dia 12\/06\/2018 em Singapura (Trump Announces That North Korea Summit Meeting Is Back On<\/em><\/a>).<\/p>

Em 12\/06\/2018 o Presidente dos Estados Unidos da Am\u00e9rica, Donald J. Trump e o Presidente Kim Jon-un da\u00a0 Rep\u00fablica Democr\u00e1tica Popular da Coreia (DPRK)\u00a0 realizaram em\u00a0 Singapura uma reuni\u00e3o hist\u00f3rica conforme noticiado em jornais do mundo todo inclusive a ag\u00eancia chinesa CGTN de onde foi retirada a transcri\u00e7\u00e3o mostrada no Anexo 3 (tradu\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria). A mensagem \u00e9 bastante vaga, mas registra o compromisso de novas rela\u00e7\u00f5es EUA\/DPRK,\u00a0 a uni\u00e3o de esfor\u00e7os para uma paz duradoura na Pen\u00ednsula Coreana, reafirma o empenho na desnucleariza\u00e7\u00e3o completa da Pen\u00ednsula Coreana da Declara\u00e7\u00e3o de Panmunjon (dos dois chefes de estado coreanos)\u00a0 e se compromete com a recupera\u00e7\u00e3o dos prisioneiros e desaparecidos na Guerra da Coreia.<\/p>

Trump disse ap\u00f3s a reuni\u00e3o<\/a> que a retirada das tropas americanas da Rep\u00fablica da Cor\u00e9ia ROK) era uma aspira\u00e7\u00e3o que n\u00e3o aconteceria no curto prazo, mas acrescentou que os exerc\u00edcios militares com Seul “muito caros” e “provocativos” cessariam.<\/p>

As falas do Presidente Trump anunciam concess\u00f5es justamente em pontos aqui analisados, ou seja: as manobras ser\u00e3o restringidas porque cont\u00eam simula\u00e7\u00f5es de atos contra a Coreia do Norte, inclusive a utiliza\u00e7\u00e3o de armamentos nucleares. Al\u00e9m disso, foi anunciada a possibilidade de reduzir ou eliminar as tropas estacionadas na Coreia do Sul. Dentro da concep\u00e7\u00e3o norte-coreana, isso faz parte da “desnucleariza\u00e7\u00e3o” da Pen\u00ednsula.<\/p>

Vale a pena lembrar, que o encontro presidencial entre as duas Coreias apresentou um roteiro detalhado e coerente de reaproxima\u00e7\u00e3o e unifica\u00e7\u00e3o da Pen\u00ednsula Coreana que \u00e9 o objetivo final do Acordo. Na pr\u00e1tica, o \u00fanico cen\u00e1rio que parece plaus\u00edvel para essa uni\u00e3o seria o de uma Coreia unificada neutra. Existe o precedente para a \u00c1ustria do p\u00f3s Segunda Guerra Mundial, inicialmente dividida entre o bloco ocidental e sovi\u00e9tico e depois unificada como pa\u00eds neutro.<\/p>

<\/a>Sobre os Autores<\/h3>

(*) Carlos Feu Alvim e Olga Mafra s\u00e3o redatores da Revista E&E e integraram equipe da ABACC desde sua funda\u00e7\u00e3o e a integraram\u00a0 por mais de 11 anos O primeiro foi Secret\u00e1rio da ABACC do lado brasileiro, e a segunda Oficial de Opera\u00e7\u00f5es e Apoio T\u00e9cnico; ambos participaram das discuss\u00f5es sobre a aplica\u00e7\u00e3o do modelo ABACC na Pen\u00ednsula Coreana e Jap\u00e3o com t\u00e9cnicos da Coreia do Sul, Jap\u00e3o e EUA.<\/p>

(**) Jos\u00e9 Israel Vargas, foi Ministro da Ci\u00eancia e Tecnologia nos governos Itamar e FHC (primeiro per\u00edodo), embaixador do Brasil junto a UNESCO e Presidente do seu Conselho, coordenou a chamada “Comiss\u00e3o Vargas” que analisou o Programa Nuclear Brasileiro no Governo Sarney cujo relat\u00f3rio prop\u00f4s inspe\u00e7\u00f5es m\u00fatuas entre Brasil e Argentina, uma das bases do processo de verifica\u00e7\u00e3o da ABACC, foi ainda membro da Comiss\u00e3o Deliberativa da CNEN na administra\u00e7\u00e3o de Marcelo Damy, atuando como delegado brasileiro na Junta de Governadores da AIEA onde tamb\u00e9m foi membro do International Nuclear Data Committee (INDC).<\/p>

<\/a>Bibliografia<\/h1>
  1. Sharman, Jon.<\/strong> Independent. Kprea Sumit: Read the Panmunjon Declaration in Full. <\/em>[Online] April 27, 2018. https:\/\/www.independent.co.uk\/news\/world\/asia\/korea-summit-panmunjom-declaration-full-read-kim-jong-un-north-south-moon-jae-in-a8325181.html.<\/li>
  2. Norris, Hans M. Kristensen and Robert S.<\/strong> A History of US Nuclear Weapons in South Korea. Globsl Research. <\/em>[Online] Taylor & Francis on line, October 26, 2017. https:\/\/www.globalresearch.ca\/a-history-of-us-nuclear-weapons-in-south-korea\/5623878.<\/li>
  3. Kirgis, Frederic L.<\/strong> Nort Korea’s withdrawal from the Nuclear Nonproliferation Treaty. American Society of International Law. <\/em>[Online] ASIL, January 24, 2003. https:\/\/www.asil.org\/insights\/volume\/8\/issue\/2\/north-koreas-withdrawal-nuclear-nonproliferation-treaty.<\/li>
  4. joint declaration text from two Koreas.<\/strong> Joint Declaration of South and North Korea on the Denuclearization of the Korean Peninsula. Nuclear Threat Initiative . <\/em>[Online] NTI, february 19, 1992. http:\/\/www.nti.org\/media\/pdfs\/aptkoreanuc.pdf.<\/li>
  5. Arms Control Association.<\/strong> The Six-Party Talks at a Glance. ArmsControl. <\/em>[Online] ACA, july 2017. https:\/\/www.armscontrol.org\/factsheets\/6partytalks.<\/li>
  6. \u2014. The U.S.-North Korean Agreed Framework at a Glance. ArmsControl. <\/em>[Online] ACA, august 2017. https:\/\/www.armscontrol.org\/factsheets\/agreedframework.<\/li>
  7. Center of Nonproliferation Studies.<\/strong> CNS Resources on North Korea’s Ballistic Missile Program. Library of Congress (USA). <\/em>[Online] Center of Nonproliferation Studies, august 31, 1998. http:\/\/webarchive.loc.gov\/all\/20011123193323\/http:\/\/cns.miis.edu\/research\/korea\/factsht.htm.<\/li>
  8. US and ROK Agreement.<\/strong> US Department of State. U.S.-Republic of Korea (R.O.K.) Agreement for Peaceful Nuclear Cooperation. <\/em>[Online] DOS, january 20, 2017. https:\/\/www.state.gov\/t\/isn\/rls\/fs\/2017\/266968.htm.<\/li>
  9. CBSNEWS.<\/strong> Transcript: Secretary of State Mike Pompeo on “Face the Nation,” May 13, 2018. CBSNews. <\/em>[Online] CBS, may 13, 2018. https:\/\/www.cbsnews.com\/news\/transcript-secretary-of-state-mike-pompeo-on-face-the-nation-may-13-2018\/.<\/li>
  10. NY Times.<\/strong> North Korea Threatens to Call Off Summit Meeting With Trump. NYTimes. <\/em>[Online] NYTimes, may 15, 2018.<\/li>
  11. Vox.<\/strong> North Korea is already getting concessions ahead of Trump-Kim talks. vox. <\/em>[Online] vox, may 18, 2018.<\/li>
  12. The Guardian.<\/strong> North Korea nuclear test site has collapsed and may be out of action \u2013 China study. TheGuardian. <\/em>[Online] The Guardian, april 26, 2018. https:\/\/www.theguardian.com\/world\/2018\/apr\/26\/north-korea-nuclear-test-site-collapse-may-be-out-of-action-china.<\/li>
  13. Landler, Mark.<\/strong> Trump Pulls Out of North Korea Summit Meeting With Kim Jong-un. NYTimes. <\/em>[Online] NY Times, May 25, 2018. https:\/\/www.nytimes.com\/2018\/05\/24\/world\/asia\/north-korea-trump-summit.html.<\/li><\/ol>

    <\/a>Anexo 1: Declara\u00e7\u00e3o das duas Coreias em\u00a027 de Abril de 2018<\/h3>

    Korea summit: Read the Panmunjom Declaration in full<\/u><\/p>

    Tradu\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria a partir da transcri\u00e7\u00e3o do Site da Ag\u00eancia Reuters<\/a>,<\/p>

    Declara\u00e7\u00e3o da Panmunjom pela Paz, Prosperidade e Unifica\u00e7\u00e3o da Pen\u00ednsula da Coreia<\/p>

    Apresenta-se a seguir a declara\u00e7\u00e3o conjunta da Cor\u00e9ia do Norte e da Cor\u00e9ia do Sul, divulgada pelo gabinete presidencial sul-coreano em 27\/04\/2018, depois que o l\u00edder norte-coreano Kim Jong-un e o presidente sul-coreano Moon Jae-in se comprometeram a trabalhar para a “completa desnucleariza\u00e7\u00e3o da Pen\u00ednsula Coreana”.\u00a0Esse encontro pontuou um dia de sorrisos e apertos de m\u00e3o no primeiro encontro intercoreano em mais de uma d\u00e9cada.<\/p>

    O presidente sul-coreano Moon Jae- in cumprimentou o l\u00edder norte-coreano Kim Jong-un durante a reuni\u00e3o na Casa da Paz na aldeia de Panmunjom, dentro da zona desmilitarizada que separa as duas Coreias, na Coreia do Sul, em 27 de abril de 2018.<\/p>

    Durante este per\u00edodo de transforma\u00e7\u00e3o hist\u00f3rica na pen\u00ednsula coreana, refletindo a aspira\u00e7\u00e3o duradoura do povo coreano pela paz, prosperidade e unifica\u00e7\u00e3o, o Presidente Moon Jae-in da Rep\u00fablica da Cor\u00e9ia e o Presidente Kim Jong-un da \u200b\u200bComiss\u00e3o de Assuntos do Estado da Rep\u00fablica Popular Democr\u00e1tica da Cor\u00e9ia realizaram uma Reuni\u00e3o de C\u00fapula InterCoreana na ‘Casa da Paz’ em Panmunjom em 27 de abril de 2018.<\/p>

    Os dois l\u00edderes solenemente declararam, perante os 80 milh\u00f5es de coreanos e o mundo inteiro, que n\u00e3o haver\u00e1 mais guerra na pen\u00ednsula coreana e, portanto, uma nova era de paz come\u00e7ou.<\/p>

    Os dois l\u00edderes, compartilhando o firme compromisso de encerrar rapidamente a velha heran\u00e7a da Guerra Fria de divis\u00e3o e confronto de longa data, abordam corajosamente uma nova era de reconcilia\u00e7\u00e3o nacional, paz e prosperidade, e de melhorar e cultivar as rela\u00e7\u00f5es intercoreanas na regi\u00e3o de uma maneira mais ativa conforme declararam neste local hist\u00f3rico de Panmunjom conforme segue:<\/p>

    1. As Coreias do Sul e Norte reconectar\u00e3o as rela\u00e7\u00f5es de sangue do povo e antecipar\u00e3o o futuro da coprosperidade e unifica\u00e7\u00e3o liderada pelos coreanos, facilitando um avan\u00e7o abrangente e inovador nas rela\u00e7\u00f5es entre as Coreias. Melhorar e cultivar as rela\u00e7\u00f5es intercoreanas \u00e9 o desejo predominante de toda a na\u00e7\u00e3o e o chamado urgente dos tempos que n\u00e3o podem mais ser retidos.<\/strong><\/p>

    1) As Coreias do Norte e do Sul afirmaram o princ\u00edpio de determinar o destino da na\u00e7\u00e3o coreana por conta pr\u00f3pria e concordam em fazer do momento um divisor de \u00e1guas para a melhoria das rela\u00e7\u00f5es intercoreanas, implementando totalmente todos os acordos e declara\u00e7\u00f5es existentes entre os dois lados at\u00e9 agora.<\/p>

    2) As Coreias do Sul e Norte concordaram em manter di\u00e1logo e negocia\u00e7\u00f5es em v\u00e1rios campos, inclusive no alto n\u00edvel, e tomar medidas ativas para a implementa\u00e7\u00e3o dos acordos alcan\u00e7ados na reuni\u00e3o de C\u00fapula.<\/p>

    3) As Coreias do Sul e Norte concordaram em estabelecer um escrit\u00f3rio\u00a0 conjunto com representantes residentes de ambos os lados na regi\u00e3o de Gaeseong, a fim de facilitar a consulta pr\u00f3xima entre as autoridades, bem como o interc\u00e2mbio e coopera\u00e7\u00e3o entre os povos.<\/p>

    4) As Coreias do Sul e Norte concordaram em encorajar uma coopera\u00e7\u00e3o mais ativa, interc\u00e2mbios, visitas e contatos em todos os n\u00edveis, a fim de rejuvenescer o senso de reconcilia\u00e7\u00e3o nacional e unidade. O Sul e o Norte, ambos os lados encorajar\u00e3o entre eles a atmosfera de amizade e coopera\u00e7\u00e3o, organizando ativamente v\u00e1rios eventos conjuntos nas datas que t\u00eam significado especial para as Coreias do Sul e do Norte, como 15 de junho, em que participantes de todos os n\u00edveis, incluindo e os governos locais, parlamentos, partidos pol\u00edticos e organiza\u00e7\u00f5es civis estar\u00e3o envolvidos.\u00a0Na frente internacional, os dois lados concordaram em demonstrar sua sabedoria coletiva, talentos e solidariedade, participando conjuntamente em eventos esportivos internacionais, como os Jogos Asi\u00e1ticos de 2018.<\/p>

    5) As Coreias do Sul e do Norte concordaram em resolver rapidamente as quest\u00f5es humanit\u00e1rias que resultaram da divis\u00e3o da na\u00e7\u00e3o, e convocar a Reuni\u00e3o da Cruz Vermelha InterCoreana para discutir e resolver v\u00e1rias quest\u00f5es, incluindo a reuni\u00e3o de fam\u00edlias separadas.\u00a0Nesse sentido, as Coreias do Norte e do Sul concordaram em prosseguir com os programas de reuni\u00e3o das fam\u00edlias separadas por ocasi\u00e3o do Dia da Liberta\u00e7\u00e3o Nacional de 15 de agosto deste ano.<\/p>

    6) As Coreias do Sul e Norte concordaram em implementar ativamente os projetos previamente acordados na Declara\u00e7\u00e3o de 4 de outubro de 2007, a fim de promover o crescimento econ\u00f4mico equilibrado e a coprosperidade da na\u00e7\u00e3o.\u00a0Como primeiro passo, os dois lados concordaram em adotar medidas pr\u00e1ticas para a conex\u00e3o e moderniza\u00e7\u00e3o das ferrovias e estradas no corredor leste de transporte, bem como entre Seul e Sinuiju para sua utiliza\u00e7\u00e3o.<\/p>

    2. As Coreias do Sul e do Norte far\u00e3o esfor\u00e7os conjuntos para aliviar a aguda tens\u00e3o militar e praticamente eliminar o perigo de guerra na pen\u00ednsula coreana.<\/strong><\/p>

    1) As Coreias do Sul e Norte concordaram em cessar completamente todos os atos hostis uma contra a outra em todos os dom\u00ednios, incluindo terra, ar e mar, que s\u00e3o a fonte de tens\u00e3o e conflito militar.\u00a0Neste sentido, os dois lados concordaram em transformar a zona desmilitarizada em uma zona de paz em um sentido genu\u00edno, cessando em 2 de maio deste ano todos os atos hostis e eliminando seus meios, incluindo a transmiss\u00e3o atrav\u00e9s de alto-falantes e distribui\u00e7\u00e3o de folhetos, nas \u00e1reas ao longo Linha de Demarca\u00e7\u00e3o Militar.<\/p>

    2) As Coreias do Norte e do Sul concordaram em elaborar um esquema pr\u00e1tico para transformar as \u00e1reas ao redor da Linha de Limite do Norte no Mar do Oeste em uma zona de paz mar\u00edtima, a fim de prevenir confrontos militares acidentais e garantir atividades de pesca seguras.<\/p>

    3) As Coreias do Norte e do Sul concordaram em tomar v\u00e1rias medidas militares para garantir a coopera\u00e7\u00e3o m\u00fatua ativa, trocas, visitas e contatos.\u00a0Os dois lados concordaram em realizar reuni\u00f5es frequentes entre autoridades militares, incluindo a Reuni\u00e3o de Ministros da Defesa, para discutir e resolver imediatamente as quest\u00f5es militares que surgirem entre eles.\u00a0A este respeito, os dois lados concordaram primeiramente em \u00a0convocar conversa\u00e7\u00f5es militares, no n\u00edvel hier\u00e1rquico de general, em maio.<\/p>

    3. As Coreias do Sul e Norte cooperar\u00e3o ativamente para estabelecer um regime de paz permanente e s\u00f3lido na Pen\u00ednsula Coreana. Acabar com o atual estado antinatural de armist\u00edcio e estabelecer um robusto regime de paz na Pen\u00ednsula Coreana \u00e9 uma miss\u00e3o hist\u00f3rica que n\u00e3o deve mais ser adiada.<\/strong><\/p>

    1) As Coreias do Norte e do Sul reafirmaram o Acordo de N\u00e3oagress\u00e3o que impede o uso da for\u00e7a de qualquer forma entre si e concordaram em aderir estritamente a este Acordo.<\/p>

    2) As Coreias do Norte e do Sul concordaram em realizar o desarmamento\u00a0 em fases, \u00e0 medida que a tens\u00e3o militar \u00e9 aliviada e s\u00e3o feitos progressos substanciais na constru\u00e7\u00e3o da confian\u00e7a militar.<\/p>

    3) Durante este ano que marca o 65\u00ba anivers\u00e1rio do Armist\u00edcio, as Coreias do Norte e do Sul concordaram em realizar ativamente reuni\u00f5es trilaterais envolvendo as duas Coreias e os Estados Unidos, ou reuni\u00f5es quadrilaterais envolvendo as duas Coreias, os Estados Unidos e a China com vistas a declara\u00e7\u00e3o do fim da guerra e o estabelecimento de um regime de paz permanente e s\u00f3lido.<\/p>

    4) As Coreias do Sul e Norte confirmam o objetivo comum de realizar, atrav\u00e9s da desnucleariza\u00e7\u00e3o completa, uma pen\u00ednsula coreana livre de armas nucleares.\u00a0As Coreias do Sul e do Norte compartilharam a opini\u00e3o de que as medidas iniciadas pela Cor\u00e9ia do Norte s\u00e3o muito significativas e cruciais para a desnucleariza\u00e7\u00e3o da pen\u00ednsula coreana e concordaram em desempenhar suas respectivas fun\u00e7\u00f5es e responsabilidades a esse respeito.\u00a0As Coreias do Sul e do Norte concordaram em buscar ativamente o apoio e a coopera\u00e7\u00e3o da comunidade internacional para a desnucleariza\u00e7\u00e3o da pen\u00ednsula coreana.<\/p>

    Os dois l\u00edderes concordaram, atrav\u00e9s de reuni\u00f5es regulares e conversas telef\u00f4nicas diretas, em realizar discuss\u00f5es frequentes e francas sobre quest\u00f5es vitais para a na\u00e7\u00e3o, fortalecer a confian\u00e7a m\u00fatua e em conjunto se esfor\u00e7ar para fortalecer o impulso positivo para o avan\u00e7o cont\u00ednuo das rela\u00e7\u00f5es intercoreanas, bem como paz, prosperidade e unifica\u00e7\u00e3o da pen\u00ednsula coreana.<\/p>

    Neste contexto, o Presidente Moon Jae-in concordou em visitar Pyongyang neste outono.<\/p>

    27 de abril de 2018<\/p>

    Realizado em Panmunjom<\/p>

    Moon Jae-in Presidente da Rep\u00fablica da Cor\u00e9ia<\/p>

    Kim Jong-un\u00a0 Presidente da Comiss\u00e3o de Assuntos Estatais da Rep\u00fablica Democr\u00e1tica Popular da Cor\u00e9ia<\/p>

    <\/a>Anexo 2: Declara\u00e7\u00e3o das duas Coreias em 20 de janeiro de 1992<\/h3>

    Tradu\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria a partir do artigo\u00a0Joint Declaration on the Denuclearization of the Korean Peninsula <\/u><\/em><\/a>\u00a0 \u00e9 mostrada a seguir.<\/p>

    \u201c<\/em>Desejando eliminar o perigo da guerra nuclear atrav\u00e9s da desnucleariza\u00e7\u00e3o da pen\u00ednsula coreana\u201d:<\/p>